Il est intéressant d'étudier Descartes,
Leibnitz, Hegel, Bergson, et d'autres, pour connaître le chemin qu'a suivi la
pensée humaine, mais si l'on s'arrête là, c'est désastreux, parce que ces
philosophes ont inventé leur système d'après ce qu'ils voyaient, et ils ne voyaient pas très loin, les pauvres !
Ils affirment tous des théories différentes. Si on se met à les étudier on se
sent la tête bourrée et gonflée de choses contradictoires et inutiles.
Comment cela se fait-il ?
Ces écrivains ne sont pas allés vérifier les
systèmes qu'ils inventaient, parce qu'ils ne sont pas sortis de leur corps pour
découvrir l'unique réalité, la seule vérité, celle que les Grands Maîtres ont
contemplée et qu'ils nous apportent. La vérité n'a pas changé depuis la
création du monde. Les Initiés l'ont conservée.
Au lieu de se contenter de théories
hypothétiques, d'explications inventées, il faut se mettre à l'écoute des
Maîtres, et on verra comme dans un film comment toutes choses se sont passées,
comment se sont formés les astres, les planètes, la terre, les êtres vivants,
plantes, animaux, hommes. Ne nous laissons pas égarer.
Je ne veux pas nier que de nombreux
philosophes ont apporté des notions, des raisonnements intéressants et de
valeur.
La philosophie de Descartes est très profonde,
et on croit pouvoir dire qu'il était initié, tout comme Leibnitz qui fut
instruit par un frère Van Felmont, alchimiste savant qui découvrit le secret de
la pierre philosophale et dont le frère Mercure initia de nombreux disciples.
Chez les Grecs, Achille, Euripide, Socrate,
Pythagore, Platon, Hérodote et tous ceux dont les noms sont encore célèbres et
la pensée admirée, étaient des Initiés. Bacon était aussi un Initié, il était
le plus grand Rose-Croix d'Angleterre. Ce sont ses oeuvres qui parurent sous le
nom d'un directeur de théâtre, Shakespeare. On suppose qu'il fut également
l'auteur de Don Quichotte que signa Cervantès, un homme qui à l'époque était
vieux, débauché, diminué, incapable probablement d'écrire un livre par ailleurs
si fortement apparenté à ceux de Bacon. On base cette supposition sur certains
documents qui la confirment.
Comment se fait-il que Bacon ait su rétablir les faits de l'histoire
avec tant de véracité qu'il montre dans un livre une ville de l'Atlantide avec
toutes les techniques qui ne furent redécouvertes que des siècles plus tard:
chemin de fer, téléphone, télégraphe, etc ?
Dans ses pièces, ses personnages tiennent des
propos d'une sagesse et d'une profondeur que n'ont jamais atteints d'autres
dramaturges. Il est évident qu'il a voulu exprimer dans son théâtre de grandes
idées. On y trouve en outre des connaissances de chimie, et si vous étudiez
"La Tempête" ou "Macbeth", vous constaterez que ces deux
drames traitent de la magie.
Dans le premier, un grand mage commande aux
esprits. On trouve également des pensées relatives à la réincarnation. Bacon
était un grand Initié, qui n'est pas encore apprécié à sa juste valeur, et dont
certains écrits même sont encore inconnus. Il y eut aussi des Initiés parmi les
écrivains français, mais nul ne peut être comparé à Bacon quoique Alexandre
Dumas et Balzac aient écrit des choses occultes étonnantes. Bacon connaissait
les lois karmiques. Le rôle et le destin de ses personnages sont réglés d'après
elles. On voit chaque crime déclencher les conséquences auxquelles il est lié.
Bacon connaissait les faiblesses humaines, ainsi que la valeur et la puissance
des vertus. Lisez le "Marchand de Venise", par exemple.
Et dans "Roméo et Juliette", un
Initié sait reconnaître, du point de vue occulte, des vérités importantes
concernant l'âme-soeur.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire